- Direito Processual Civil
- Política
- Advogado
- Propriedade
- Constituição Federal de 1988
- Direito
- EUA
- Advocacia
- Justiça
- Artigo 5 da Constituição Federal de 1988
- Lei nº 10.406 de 10 de Janeiro de 2002
- Concurso Público
- Direito Civil
- Direito Constitucional
- Direito Internacional
- Direitos Fundamentais
- Direitos Humanos
- Lei nº 13.105 de 16 de Março de 2015
Propriedade Privada x Interesse Coletivo: estátuas de dinossauros causam batalha judicial na Califórnia
Uma idosa de 84 anos trava na Justiça dos Estados Unidos uma batalha para deixar estátuas de dinossauros e outros animais pré-históricos, além de uma girafa, no quintal da "casa dos Flintstones", propriedade que mantém em Hillsborough, na Califórnia, desde 2017.
Os procuradores municipais exigem a retirada dos bichos, que, segundo eles, causam uma imensa poluição visual, ao passo que foram colocados sem prévia autorização. A dona da casa, ignorou essas ordens de retirada e afirmou que irá até o fim para manter os 'enfeites' em sua propriedade.
Vale pontuar que as estátuas fogem do padrão das residencias localizadas na pacata Hillsborough, na periferia chique de San Francisco. A casa "diferentona" foi construída em 1976, e a senhora Fang a arrematou há quase dois anos por US$ 2,8 milhões – equivalente a quase R$ 10 mi.
Segundo a agência Associated Press (AP), a idosa não passou pelo procedimento de autorização para colocar o tiranossauro rex, o triceratops e outros animais pré-históricos como o mamute.
Por sua vez, a advogada de Fang, Angela Alioto, disse à AP que "autoridades esnobes" querem tirar da idosa o direito dela de desfrutar do próprio jardim – e, inclusive, plantar uma árvore gigante para tapar a vista dos dinossaurões. "O que há de errado com essas pessoas?", indagou.
"A senhora Fang faz as pessoas sorrirem, ela alegra os outros. Quem não ama o Dino, que age como um cachorro?", disse a advogada Alioto, em referência ao simpático dinossauro roxo da família Flintstone, que dá as boas-vindas na entrada da casa.
Por outro lado, os procuradores afirmam que o problema não é nem com o Dino, nem com o tiranossauro rex nem com o tricerátops.
"Ela pode construir um projeto com personagens ou com estátuas do Rodin, não importa. Ela ainda precisa passar por procedimentos legais como todo mundo", afirmou o procurador Mark Hudak à AP.
O procurador Hudak defendeu que as leis de Hillsborough garantem que nenhuma casa deve destoar da outra."Então, seus vizinhos não vão ter de olhar para o que você gostaria de ter e vice-versa", completou.
De fato, a propriedade da idosa destoa da vizinhança. As demais casas apresentam arquitetura mais sóbria, com jardins amplos sem muitos enfeites esdrúxulos. Mas, milhares de pessoas assinaram uma petição online para impedir a retirada das mascotes pré-históricas.
Afinal, a propriedade privada supera o interesse coletivo?
Deixe sua opinião nos comentários.
2 Comentários
Faça um comentário construtivo para esse documento.
Acho um absurdo uma intervenção como essa em uma propriedade privada continuar lendo
Não faz sentido a intervenção. continuar lendo